英国退出欧盟(欧盟大佬密集发声挽留)
资讯
2024-02-25
400
1. 英国退出欧盟,欧盟大佬密集发声挽留?
欧盟大佬密集发声挽留,英国会留在欧盟吗?
继欧洲理事会主席唐纳德•图斯克16日向英国喊话后,欧盟委员会主席让-克洛德•容克17日再次发表劝英国回心转意的言论。容克说,虽然英国现在启动了“脱欧”程序,但只要愿意,还是可以走程序重新加入欧盟。(1月19日新华网)
面对欧盟两位掌门人连续两天的苦心劝说,英国会留在欧盟内吗?答案是明确的:英国去意已绝,不会选择留在欧盟内。
就在容克发声苦劝英国的1月17日,英国议会下院于当晚通过《退出欧盟法案》,投票结果为324票支持、295票反对。该法案将于月底交付上院表决。这份法案旨在将现有欧盟法律转换为英国国内法,为英国“脱欧”后的法律承接做准备,这就为英国“脱欧”奠定了法律基础。
但是,英国“脱欧”不可能一帆风顺,还有很多难题有待解决。首先是英国国内的矛盾。眼下,英国国内部分人士再度呼吁举行二次公投。英国独立党前任领袖、英国“脱欧”主要推动者奈杰尔•法拉奇上周说,他欢迎二次公投的想法,但即便再投一次,“脱欧”的最终结果也不会发生改变;二次公投的作用,仅限于平息争论。可是别忘了,第一次公投仅以微弱优势涉险通过,如果举行第二次公投,谁又能保证不出“黑天鹅”呢?所以,英国首相特雷莎•梅的发言人随后回应称,不会推动二次公投。
其次,作为欧盟一方现在也很艰难。一是欧盟担心英国“脱欧”会产生多米诺骨牌效应,使更多的国家退出欧盟,让欧盟面临散伙的危险。二是欧盟多国围绕如何向英国开条件分歧日益明显,正吵得不可开交,很难达成一致意见。三是中东欧国家正在密切关注英国“脱欧”的条件,一旦条件有利,波兰等国是有可能步英国后尘,寻求退出欧盟的。
在英国“脱欧”这条路上,欧盟和英国都走得十分艰难。据专家预测,英国“脱欧”将使双方的经济增速减少1%以上,不知双方将来如何面对这一困境。 (聂强 毛开云)
2. 英国历史版图变更?
英国历史上的版图变更主要包括以下几个方面:
1.罗马征服:公元43年,罗马军队征服不列颠岛,并在其上建立了罗马省。这标志着英国的历史开始。
2.盎格鲁-撒克逊征服:公元5世纪至11世纪,盎格鲁-撒克逊人先后占领了不列颠岛的大部分地区,建立了自己的王国和统治体系。这一时期是英国历史上的重要时期,也是英国文化、语言和民族特征形成的关键时期。
3.诺曼征服:1066年,诺曼公爵威廉一世在哈斯丁斯战役中击败了英格兰国王哈罗德,建立了诺曼王朝。这标志着英格兰的统治阶层由盎格鲁-撒克逊人转变为诺曼人,也为英国的中世纪历史奠定了基础。
4.苏格兰独立:1296年,英格兰国王爱德华一世征服苏格兰,将其并入英格兰王国。然而,苏格兰人并不愿意接受英格兰的统治,于是在之后的几百年中一直进行着独立运动。
5.英格兰与苏格兰联合:1707年,英格兰和苏格兰正式联合成为大不列颠王国,标志着英国版图的形成。
6.爱尔兰问题:1801年,爱尔兰并入大不列颠王国,成为英国的一部分。然而,爱尔兰人民一直反对英国的统治,经历过多次独立运动和暴力冲突,直到20世纪初才逐渐实现自治
总的来说,英国历史上的版图变更主要是在不同的历史时期,由不同的民族和政治力量控制和影响。这些变更不仅影响了英国的政治和经济发展,也塑造了英国的文化和民族特征。
3. 对英国到底有何战略意义?
英国脱欧本质上是美国精心炮制的一出巨幕,其根本目的是分裂欧盟将英国拉入自己的怀抱。
卡梅伦同意进行脱欧公投本意是威胁欧盟,想在欧盟争取更大的权利,其本人并不想脱欧。
为什么这么说呢?2015年3月12日,英国作为第一个欧洲大国带头加入亚投行,公开与美唱反调,说明其并不想与美国绑在一起。而2016年6月23日进行脱欧公投,次日宣布结果的同时即宣布辞职,他说:英国人民决定选择另一条路(脱欧),那么需要一名新的首相来代领英国!可见脱欧公投前他并不相信会成功,可美国在后面搅混水,情况就不是他控制的了!脱欧公投成功了,川普也笑了:小卡,你嫩了点!
之后的梅姨上台,亦无法解决这个困局,毕竟欧盟本意是不想你走,要走就必须得付出大额分手费,这显然不符合英国利益,虽然特朗普鼓动说你脱欧吧,我给你“付钱”!可口惠实不至,英国没那么傻梅姨更不蠢。美国见忽悠不了梅姨,梅姨也就只能黯然下台,换个听话的约翰逊上台。
这个新首相一上台就与特朗普眉来眼去,显然很对口味。公开说要脱欧、要访美修复英美关系、要禁止华为进入英国!大家看,这家伙像不像特朗普马仔?我看挺像,连发型都像。难怪特朗普说:约翰逊是他在英国一直寻找的人、一个伟大的人!“事出无常毕有妖”,川普如此甚赞约翰逊,肯定不是个人感情喜好那么简单。特朗普这种唯利是图、一心为美国民众谋福利的领导人会为英国好吗?显然是不可能的!
讲清楚了脱欧的一些背景,我们再回到题目,约翰逊的“终极脱欧方案”对英国到底有何战略意义呢?毫不客气的说,这会将英国带入深渊,至于是否万劫不复得看后续发展,毕竟英国作为一个成熟的国家,不是约翰逊这种不成熟的政客可以左右的。脱欧就是美国给英国挖的一个大坑!
卡梅伦说:我错了,我不该带头挖坑!特蕾莎梅说:我能力不足,无法拔把坑填平亦无法带领人民跳过去!约翰逊坚定说:这是个好坑,跟着我走,一定可以到达彼岸,投入美国爸爸的怀抱。可现实大把握是“坑”没跳过,英国人都埋葬在坑里,欲哭无泪!4. 既然脱欧对英国有很多坏处和不利?
旁观者清。说“英国脱欧如何如何不利”的人,往往都是英国国内的建制派精英以及欧盟领导人;而坚持脱欧者仍然也是英国人,不过他们是英国普通民众以及城郊的居民 。
简单说,对于这些民众而言,留在欧盟内部没有得到任何实惠;这些人既没有比较高的学位,又没有任何一技之长能够在欧盟国家找到更高的职位;
相反,由于欧盟内部人才劳动力自由流动的机制,他们的就业岗位受到了来自东欧国家移民的威胁;不仅如此,他们的社会福利也因为移民人数的增加而被稀释。
原来就是这么一块蛋糕,现在的蛋糕也没有做得比原来的大;为什么还要和“外来者”分蛋糕呢?所以,这一部分人坚决选择了离开欧盟。
那么,离开了欧盟对于英国来说就是意味着世界末日吗?当然不是。
英国在历史上并不是“欧盟“的发起国;而且在加入欧盟的过程中,还曾经受到法国的“羞辱”——当年法国总统戴高乐就阻止了英国入盟。
而且英国现在也不在欧元区,仍然使用自己货币;其实这些都是英国人给自己留的“后路“;英国和欧洲大陆国家根本就不是“一个锅里蒸的馒头”。
这么说吧:对于那些有点儿真本事的年轻人来说,留在欧盟当然有更多的机会、更多的上升通道;但是对于多大数英国普通民众来说,离开了欧盟实际上是一种自我保护。
5. 苏格兰是否会在10年内2027年前成功脱离英国独立?
苏格兰能否脱离联合王国独立,王室的血统和民众的感情什么的已经不重要了,起决定作用的将只有利益。
在英国与欧盟闹离婚的大背景下,苏格兰独立已经成为了大概率事件,现在就等人去点导火索了。我认为用不了十年,三年内英国就将解体,不只是苏格兰,北爱尔兰也会有动作。
内部原因,英格兰内部的孤立主义思潮甚嚣尘上,从脱欧事件可见一斑,昔日大英帝国的荣光早就丢进了大西洋冰冷的海水中,现在大家想的只是怎么保住自己口袋里的利益不叫别人分走。同样,苏格兰因为底子相对比较薄,从英格兰那儿又得不到什么好处,反倒被强行拖出了欧盟,胸中的郁闷不言而喻。
外因,欧洲到目前为止还是保持着绅士的风度,只是我看他们忍不了多久,它要英国赔钱,要一大笔分手费。600亿欧元可不是小数字,英国肯出吗?如若英国不肯出两家势必闹翻,大家都得不到好,包括苏格兰。如若英国出了,是不是算苏格兰一份?可当初脱欧公投苏格兰可是投反对票的啊!所以无论出还是不出,苏格兰都将是最郁闷的一个。解决办法只有一个,跟英格兰分家,自己加入欧盟。
所以我觉得三年内苏格兰就将再次公投独立,因为英国脱欧谈判不可能无限期拖下去,三年应该要有结果了。
苏格兰如果不想当炮灰,唯有独立。
最后说几句。苏格兰想不想独立与苏格兰能不能独立是两个不同的事件。苏格兰即使公投选择独立而英国政府不答应,它也是不会得到国际社会承认的。毕竟英国再衰弱它还是西方国家的主要成员,西方国家不会落井下石,因为报应很快就会降到自己头上。当然,我们也不会承认一个地区自行投票搞分裂的行为,不管它分的是哪个国家。为啥?你懂的。
6. 301失去议会多数席位?
除非英国重新举行“脱欧”公投,否则,英国“脱欧”是早晚的事。
对于英国“脱欧”,美国乐见其成。一个统一、强大的欧洲对美国而言,无疑是噩梦。多极世界不是美国的追求。
也许是天意,欧盟的诞生与苏联的灭亡几乎是在同一时间:欧盟诞生于1991年12月11日,苏联亡于1991年12月26日。欧盟的诞生与苏联的灭亡标志着曾经分别依附于美苏两个超级大国的分裂的欧洲已不复存在。
欧盟的领头羊——德国不遗余力地推动、建立、维护的“大欧洲”——欧盟,彰显了东西德统一之后德意志人的大国雄心。
如今,美国利用欧盟中东欧国家对俄罗斯的恐惧,拉拢这些国家对抗俄罗斯,阻止欧盟用一个声音说话……
总之,英国“脱欧”对欧盟而言,不是什么好兆头。
7. 你觉得欧盟会不会名存实亡?
谢谢邀请。当今的欧洲如果借用《共产党宣言》第一句"一个幽灵在欧洲上空徘徊"是再恰当不过了,当然这个幽灵不是共产主义,而是民粹主义。在我看来,英国脱欧对于削弱欧盟的实力乃至使其名存实亡是必然的。
一、英国脱欧尽管一波三折,短期内可能会对英国造成不利影响,但从长期来看更符合英国的利益,这对于有着保持"孤独荣光"情结的英国人而言,也是他们所期待的。由于英国在欧盟中占有重要地位,一旦脱欧,不仅会对欧洲一体化进程带来影响,更会对欧盟的经济带来不可估量的冲击。
二、英国脱欧会造成连锁反应,如德国就有1/3的民众希望脱离欧盟,德国"黄背心"运动发言人更是直言不讳"如果能执掌整个国家,将在第一时间退出欧盟"。法国"黄马夹"运动中不少人也主张脱欧。波兰近期也表示"他们跟欧盟产生了很多不可调和的矛盾,只有脱欧才能解决"。此外瑞典、芬兰、丹麦、荷兰的反对党都提出"现在是轮到我们公投的时候了!"
三、总而言之,英国脱欧只是多米诺骨牌效应的一个开始,接下来肯定会有越来越多的国家跃跃欲试,未来欧洲局势必定会更加复杂更加动荡。到时候欧盟名存实亡将成为一个大趋势,欧盟的最终解散恐怕也只是时间问题,欧洲苦心经营二十多年的"世界另一极"也或将付之东流。
本站涵盖的内容、图片、视频等数据系网络收集,部分未能与原作者取得联系。若涉及版权问题,请联系我们删除!联系邮箱:ynstorm@foxmail.com 谢谢支持!
1. 英国退出欧盟,欧盟大佬密集发声挽留?
欧盟大佬密集发声挽留,英国会留在欧盟吗?
继欧洲理事会主席唐纳德•图斯克16日向英国喊话后,欧盟委员会主席让-克洛德•容克17日再次发表劝英国回心转意的言论。容克说,虽然英国现在启动了“脱欧”程序,但只要愿意,还是可以走程序重新加入欧盟。(1月19日新华网)
面对欧盟两位掌门人连续两天的苦心劝说,英国会留在欧盟内吗?答案是明确的:英国去意已绝,不会选择留在欧盟内。
就在容克发声苦劝英国的1月17日,英国议会下院于当晚通过《退出欧盟法案》,投票结果为324票支持、295票反对。该法案将于月底交付上院表决。这份法案旨在将现有欧盟法律转换为英国国内法,为英国“脱欧”后的法律承接做准备,这就为英国“脱欧”奠定了法律基础。
但是,英国“脱欧”不可能一帆风顺,还有很多难题有待解决。首先是英国国内的矛盾。眼下,英国国内部分人士再度呼吁举行二次公投。英国独立党前任领袖、英国“脱欧”主要推动者奈杰尔•法拉奇上周说,他欢迎二次公投的想法,但即便再投一次,“脱欧”的最终结果也不会发生改变;二次公投的作用,仅限于平息争论。可是别忘了,第一次公投仅以微弱优势涉险通过,如果举行第二次公投,谁又能保证不出“黑天鹅”呢?所以,英国首相特雷莎•梅的发言人随后回应称,不会推动二次公投。
其次,作为欧盟一方现在也很艰难。一是欧盟担心英国“脱欧”会产生多米诺骨牌效应,使更多的国家退出欧盟,让欧盟面临散伙的危险。二是欧盟多国围绕如何向英国开条件分歧日益明显,正吵得不可开交,很难达成一致意见。三是中东欧国家正在密切关注英国“脱欧”的条件,一旦条件有利,波兰等国是有可能步英国后尘,寻求退出欧盟的。
在英国“脱欧”这条路上,欧盟和英国都走得十分艰难。据专家预测,英国“脱欧”将使双方的经济增速减少1%以上,不知双方将来如何面对这一困境。 (聂强 毛开云)
2. 英国历史版图变更?
英国历史上的版图变更主要包括以下几个方面:
1.罗马征服:公元43年,罗马军队征服不列颠岛,并在其上建立了罗马省。这标志着英国的历史开始。
2.盎格鲁-撒克逊征服:公元5世纪至11世纪,盎格鲁-撒克逊人先后占领了不列颠岛的大部分地区,建立了自己的王国和统治体系。这一时期是英国历史上的重要时期,也是英国文化、语言和民族特征形成的关键时期。
3.诺曼征服:1066年,诺曼公爵威廉一世在哈斯丁斯战役中击败了英格兰国王哈罗德,建立了诺曼王朝。这标志着英格兰的统治阶层由盎格鲁-撒克逊人转变为诺曼人,也为英国的中世纪历史奠定了基础。
4.苏格兰独立:1296年,英格兰国王爱德华一世征服苏格兰,将其并入英格兰王国。然而,苏格兰人并不愿意接受英格兰的统治,于是在之后的几百年中一直进行着独立运动。
5.英格兰与苏格兰联合:1707年,英格兰和苏格兰正式联合成为大不列颠王国,标志着英国版图的形成。
6.爱尔兰问题:1801年,爱尔兰并入大不列颠王国,成为英国的一部分。然而,爱尔兰人民一直反对英国的统治,经历过多次独立运动和暴力冲突,直到20世纪初才逐渐实现自治
总的来说,英国历史上的版图变更主要是在不同的历史时期,由不同的民族和政治力量控制和影响。这些变更不仅影响了英国的政治和经济发展,也塑造了英国的文化和民族特征。
3. 对英国到底有何战略意义?
英国脱欧本质上是美国精心炮制的一出巨幕,其根本目的是分裂欧盟将英国拉入自己的怀抱。
卡梅伦同意进行脱欧公投本意是威胁欧盟,想在欧盟争取更大的权利,其本人并不想脱欧。
为什么这么说呢?2015年3月12日,英国作为第一个欧洲大国带头加入亚投行,公开与美唱反调,说明其并不想与美国绑在一起。而2016年6月23日进行脱欧公投,次日宣布结果的同时即宣布辞职,他说:英国人民决定选择另一条路(脱欧),那么需要一名新的首相来代领英国!可见脱欧公投前他并不相信会成功,可美国在后面搅混水,情况就不是他控制的了!脱欧公投成功了,川普也笑了:小卡,你嫩了点!
之后的梅姨上台,亦无法解决这个困局,毕竟欧盟本意是不想你走,要走就必须得付出大额分手费,这显然不符合英国利益,虽然特朗普鼓动说你脱欧吧,我给你“付钱”!可口惠实不至,英国没那么傻梅姨更不蠢。美国见忽悠不了梅姨,梅姨也就只能黯然下台,换个听话的约翰逊上台。
这个新首相一上台就与特朗普眉来眼去,显然很对口味。公开说要脱欧、要访美修复英美关系、要禁止华为进入英国!大家看,这家伙像不像特朗普马仔?我看挺像,连发型都像。难怪特朗普说:约翰逊是他在英国一直寻找的人、一个伟大的人!“事出无常毕有妖”,川普如此甚赞约翰逊,肯定不是个人感情喜好那么简单。特朗普这种唯利是图、一心为美国民众谋福利的领导人会为英国好吗?显然是不可能的!
讲清楚了脱欧的一些背景,我们再回到题目,约翰逊的“终极脱欧方案”对英国到底有何战略意义呢?毫不客气的说,这会将英国带入深渊,至于是否万劫不复得看后续发展,毕竟英国作为一个成熟的国家,不是约翰逊这种不成熟的政客可以左右的。脱欧就是美国给英国挖的一个大坑!
卡梅伦说:我错了,我不该带头挖坑!特蕾莎梅说:我能力不足,无法拔把坑填平亦无法带领人民跳过去!约翰逊坚定说:这是个好坑,跟着我走,一定可以到达彼岸,投入美国爸爸的怀抱。可现实大把握是“坑”没跳过,英国人都埋葬在坑里,欲哭无泪!4. 既然脱欧对英国有很多坏处和不利?
旁观者清。说“英国脱欧如何如何不利”的人,往往都是英国国内的建制派精英以及欧盟领导人;而坚持脱欧者仍然也是英国人,不过他们是英国普通民众以及城郊的居民 。
简单说,对于这些民众而言,留在欧盟内部没有得到任何实惠;这些人既没有比较高的学位,又没有任何一技之长能够在欧盟国家找到更高的职位;
相反,由于欧盟内部人才劳动力自由流动的机制,他们的就业岗位受到了来自东欧国家移民的威胁;不仅如此,他们的社会福利也因为移民人数的增加而被稀释。
原来就是这么一块蛋糕,现在的蛋糕也没有做得比原来的大;为什么还要和“外来者”分蛋糕呢?所以,这一部分人坚决选择了离开欧盟。
那么,离开了欧盟对于英国来说就是意味着世界末日吗?当然不是。
英国在历史上并不是“欧盟“的发起国;而且在加入欧盟的过程中,还曾经受到法国的“羞辱”——当年法国总统戴高乐就阻止了英国入盟。
而且英国现在也不在欧元区,仍然使用自己货币;其实这些都是英国人给自己留的“后路“;英国和欧洲大陆国家根本就不是“一个锅里蒸的馒头”。
这么说吧:对于那些有点儿真本事的年轻人来说,留在欧盟当然有更多的机会、更多的上升通道;但是对于多大数英国普通民众来说,离开了欧盟实际上是一种自我保护。
5. 苏格兰是否会在10年内2027年前成功脱离英国独立?
苏格兰能否脱离联合王国独立,王室的血统和民众的感情什么的已经不重要了,起决定作用的将只有利益。
在英国与欧盟闹离婚的大背景下,苏格兰独立已经成为了大概率事件,现在就等人去点导火索了。我认为用不了十年,三年内英国就将解体,不只是苏格兰,北爱尔兰也会有动作。
内部原因,英格兰内部的孤立主义思潮甚嚣尘上,从脱欧事件可见一斑,昔日大英帝国的荣光早就丢进了大西洋冰冷的海水中,现在大家想的只是怎么保住自己口袋里的利益不叫别人分走。同样,苏格兰因为底子相对比较薄,从英格兰那儿又得不到什么好处,反倒被强行拖出了欧盟,胸中的郁闷不言而喻。
外因,欧洲到目前为止还是保持着绅士的风度,只是我看他们忍不了多久,它要英国赔钱,要一大笔分手费。600亿欧元可不是小数字,英国肯出吗?如若英国不肯出两家势必闹翻,大家都得不到好,包括苏格兰。如若英国出了,是不是算苏格兰一份?可当初脱欧公投苏格兰可是投反对票的啊!所以无论出还是不出,苏格兰都将是最郁闷的一个。解决办法只有一个,跟英格兰分家,自己加入欧盟。
所以我觉得三年内苏格兰就将再次公投独立,因为英国脱欧谈判不可能无限期拖下去,三年应该要有结果了。
苏格兰如果不想当炮灰,唯有独立。
最后说几句。苏格兰想不想独立与苏格兰能不能独立是两个不同的事件。苏格兰即使公投选择独立而英国政府不答应,它也是不会得到国际社会承认的。毕竟英国再衰弱它还是西方国家的主要成员,西方国家不会落井下石,因为报应很快就会降到自己头上。当然,我们也不会承认一个地区自行投票搞分裂的行为,不管它分的是哪个国家。为啥?你懂的。
6. 301失去议会多数席位?
除非英国重新举行“脱欧”公投,否则,英国“脱欧”是早晚的事。
对于英国“脱欧”,美国乐见其成。一个统一、强大的欧洲对美国而言,无疑是噩梦。多极世界不是美国的追求。
也许是天意,欧盟的诞生与苏联的灭亡几乎是在同一时间:欧盟诞生于1991年12月11日,苏联亡于1991年12月26日。欧盟的诞生与苏联的灭亡标志着曾经分别依附于美苏两个超级大国的分裂的欧洲已不复存在。
欧盟的领头羊——德国不遗余力地推动、建立、维护的“大欧洲”——欧盟,彰显了东西德统一之后德意志人的大国雄心。
如今,美国利用欧盟中东欧国家对俄罗斯的恐惧,拉拢这些国家对抗俄罗斯,阻止欧盟用一个声音说话……
总之,英国“脱欧”对欧盟而言,不是什么好兆头。
7. 你觉得欧盟会不会名存实亡?
谢谢邀请。当今的欧洲如果借用《共产党宣言》第一句"一个幽灵在欧洲上空徘徊"是再恰当不过了,当然这个幽灵不是共产主义,而是民粹主义。在我看来,英国脱欧对于削弱欧盟的实力乃至使其名存实亡是必然的。
一、英国脱欧尽管一波三折,短期内可能会对英国造成不利影响,但从长期来看更符合英国的利益,这对于有着保持"孤独荣光"情结的英国人而言,也是他们所期待的。由于英国在欧盟中占有重要地位,一旦脱欧,不仅会对欧洲一体化进程带来影响,更会对欧盟的经济带来不可估量的冲击。
二、英国脱欧会造成连锁反应,如德国就有1/3的民众希望脱离欧盟,德国"黄背心"运动发言人更是直言不讳"如果能执掌整个国家,将在第一时间退出欧盟"。法国"黄马夹"运动中不少人也主张脱欧。波兰近期也表示"他们跟欧盟产生了很多不可调和的矛盾,只有脱欧才能解决"。此外瑞典、芬兰、丹麦、荷兰的反对党都提出"现在是轮到我们公投的时候了!"
三、总而言之,英国脱欧只是多米诺骨牌效应的一个开始,接下来肯定会有越来越多的国家跃跃欲试,未来欧洲局势必定会更加复杂更加动荡。到时候欧盟名存实亡将成为一个大趋势,欧盟的最终解散恐怕也只是时间问题,欧洲苦心经营二十多年的"世界另一极"也或将付之东流。
本站涵盖的内容、图片、视频等数据系网络收集,部分未能与原作者取得联系。若涉及版权问题,请联系我们删除!联系邮箱:ynstorm@foxmail.com 谢谢支持!